ДВОРЯНИН МЕДВЕДЕВ

 Отправлено: 04.09.09 20:30. Заголовок: "Помни имя свое..." Наша история

Помните: «Именем Советской власти…». Эти будто высеченные из гранита слова до сих пор еще доносятся из телеприемников, без них ( к сожалению ), не обходятся и исторические повествования, описывающие самые горестные десятилетия в истории нашей страны…

«Советами» в 1905 году стали именоваться самопровозглашенные органы власти, стремившиеся руководить революционными рабочими. Руководство Советов тогда пыталось подменить экономические требования бастующих рабочих политическими, спровоцировать в условиях войны с Японией государственный кризис, свергнуть монархию и захватить власть.

Советы подстрекали рабочих к забастовкам, а в Москве к вооруженному восстанию. Практиковались нападения на войска и представителей власти, насильственные экспроприации и уничтожение имущества. Однако в 1905-1906 годах революционная деятельность Советов была пресечена государственной властью, их руководители арестованы или бежали за границу.

1 марта 1917 года деятели так называемой «революционной демократии», преимущественно меньшевики и эсеры, в Петрограде заново создали «Совет рабочих и солдатских депутатов», и такие «совдепы» вскоре распространились по всей России, которую после большевицкого переворота даже стали называть «Совдепией».

В отличие от выборных органов дореволюционной России (Государственной Думы, органов городского и земского самоуправления), которые, хотя, и не на равных началах, но представляли все слои населения, Советы объявили себя органами классовыми, противостоящими буржуазии. Временное правительство они готовы были поддерживать постольку, поскольку оно шло у них на поводу.

В первый же день Петроградский Совдеп (Петросовет) издал пресловутый «Приказ №1», лишивший офицеров власти над солдатами, а Временное правительство возможности эффективно управлять армией. В городах и селах складывалась параллельная правительству власть с крайне неопределенными полномочиями, но опирающаяся на революционных солдат и рабочих.

Ленин откровенно признавал, что лозунг «Вся власть Советам!» в сложившейся обстановке очень удобен , лозунг «Вся власть – большевикам!» мало кого вдохновил, хотя, по сути эти два лозунга означали одно и тоже.

Получив после октябрьского переворота власть, Ленин быстро превратил Советы в ширму, прикрывающую диктатуру большевиков.

Весной 1918 года в городе за городом большевики, терпели поражение на выборах от меньшевиков и эсеров. Но ЧК изгоняла неугодных большевикам депутатов и подвергала их репрессиям.

Согласно первой советской Конституции 1918 года, высшим законодательным органом власти был Всероссийский съезд Совета, а в перерывах между съездами – Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Высшим исполнительным органом был Совет народных комиссаров (Совнарком).

На первый взгляд, идея разделения властей, которая должна служить гарантией от тирании, соблюдена. Но и Президиум ВЦИК, и Совнарком состояли из одних и тех же людей – членов ЦК большевицкой партии. Все жизненно важные решения принимались партаппаратом, затем провозглашались от имени ВЦИК и принимались к исполнению тем же партаппаратом уже в лице Совнаркома. «Советской власти», то есть , буквально – власти Советов, не было никогда. Под этим политическим камуфляжем скрывалась власть партии большевиков.

30 декабря 1922 года большевики, подчинив своей власти многие республики, образованные на территории бывшей Российской империи, объявили о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Советского в нем было не больше, чем ранее. Вся власть в отдельных республиках и в центре принадлежала узкому кругу большевистских вождей, диктовавших свою волю стране через структуры коммунистической партии.

При этом новое государство предполагало распространить такую же систему на весь мир, включая в свой состав все новые республики. Поэтому гербом СССР стало изображение земного шара с наложенными на него символами «рабоче-крестьянской» власти – молотом и серпом, и увенчанного пятиконечной звездой (единение в «советском» государстве всех пяти континентов).

Сталинская конституция, принятая 5 декабря 1936 года, объявила переход к «общенародному» государству, формально восстановила упраздненные в 1918 году гражданские и демократические права, в том числе и общее избирательное право с прямым, равным и тайным голосованием, свободу слова, собраний и объединений «в интересах социализма». Из классового органы «диктатуры пролетариата» Советы, как будто бы, превращались в обычную систему местного и общенационального народовластия. Однако в действительности на выборах по каждому избирательному округу предлагался всего один кандидат от единого «блока коммунистов и беспартийных», назначенный партийной властью соответствующего уровня. Это были «выборы без выбора», как их называли в народе. В объявляемых результатах выборов за таких кандидатов всегда голосовали 99,98 процентов избирателей, и в самих выборах участвовало не менее 98 процентов внесенных в списки для голосования. Агитация против выдвинутых кандидатов была немыслима.

Та же ложь о всевластии Советов была воспроизведена в брежневской Конституции 1977 года. «Советская власть», ставшая, с декабря 1936 формально общенародной, на деле как была, так и осталась фикцией, прикрывшей всевластии компартии.

Выборы в советы на частично соревновательной основе впервые за 71 год состоялись в марте 1989 года, и сразу же советские депутаты поставили вопрос об отмене VI статьи Конституции, утверждавшей «руководящую и направляющую роль КПСС».
Эта статья была отменена в январе 1991 года, а вскоре после того, как компартия, допустившая попытку путча 19 августа 1991 года, была запрещена, распался и Советский Союз. Его единство обеспечивали отнюдь не Советы, а только партия.

Верховный Совет Российской Федерации сперва поддержал избранного всенародного президента Б.Н.Ельцина, но далее миф о всевластии Советов сыграл с ними злую шутку. Советы решили, что могут и реформы отменять, и новую Конституцию принимать и президента свергать.

Состоявший в значительной мере еще из коммунистических назначенцев Верховный Совет возглавил вооруженное восстание против избранного на свободных выборах президента и был им разогнан.

В Конституции, принятой на референдуме 12 декабря 1993 года для Советов места уже не нашлось. Россия стала президентской республикой. Попытка превратить систему Советов из драпировки тоталитарного режима в парламентский механизм не удалась.

Итак, Советы с самого начала были организацией недемократической по способу формирования, антигосударственной по целям и террористической по методам деятельности.

(По материалам «Черной книги имен»)

 Отправлено: 15.09.09 20:19. Заголовок: Немного отвлекусь.....

Немного отвлекусь....Вот что нашла на одном форуме...приведу отрывки разговора...

цитата:

Российская империя выглядела далеко не ангелом в Отечественной войне 1812 года. Более века она вела успешные захватнические войны в Европе и Азии, сама и в коалициях. Но на этот раз столкновение с современной хорошо организованной армией едва не закончилось катастрофой. «Москва спаленная пожаром» была сдана французам. Спустя более 40 лет подобная же участь постигла Севастополь. Но все же, почему Отечественная? Во-первых, война проходила на собственной территории; во-вторых, минимальное число предателей; в-третьих, французы оказались в очень невыгодной для любой армии роли не только противника-неприятеля, но захватчика и оккупанта, − следовательно она приняла народно-освободительный характер. Но было еще и четвертое. Да, конечно, декабристы! На волне патриотического подъема Отечественной войны, позднее, в 1825 году армия выступила за освобождение крестьян. Но как быть с «Великой Отечественной»? Иногда так говорят по-привычке и не задумываясь. Эта война, носившая глобальный мировой характер вышла далеко за пределы границ СССР и завершилась территориальными изменениями и масштабными миграциями населения. Число предателей в этой войне исчислялось сотнями тысяч, и это по самым скромным подсчетам. Более того, на стороне противника воевало много соотечественников победителей − советских граждан или жителей старой России. Ну а по максимальным оценкам, «предателями» со всеми вытекающими последствиями, Сталин лично объявил более 50 млн. человек, оставленных в оккупации. Говорят, что во время битвы под Моской в 1941 году, чтобы бородинские знамена не попали в руки немцев, их роздали в части, и это способствовало патриотическому подъему и воле к победе. Возможно что и так, но достаточно ли такого вполне практичного поступка для того, чтобы всю долгую войну считать Отечественной. Наверное нет. Поэтому, конечно, правильное ее название − это Вторая Мировая Война. К сожалению, речь идет только об одном красноречивом и масштабном примере фальсификации истории и искажения языка, которое приняло характер стереотипа общественного сознания.

цитата:

Подписание пакта о ненападении между СССР и Германией (пакт Молотова - Риббентропа) 23 августа 1939 г.23 августа ровно 70 лет назад в Москве между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, больше известный как пакт Молотова-Риббентропа. Впрочем, решающее значение имел не столько сам договор, сколько секретное приложение к нему, которое, по сути, перекроило карту Европы и наличие которого Советский Союз признал лишь спустя полвека. 23 августа министр иностранных дел фашистской Германии Иохим фон Риббентроп срочно вылетает в Москву. По дороге его самолет обстреливают советские зенитки. Но он не будет предъявлять претензий к гостеприимству. Он летит делить Восточную Европу и утверждать границы продвижения войск в Польше. Через три дня его шеф, Адольф Гитлер, собирается на Польшу напасть, но боится войны на два фронта. О последствиях историки спорят до сих пор: стал ли "медовый месяц" Сталина и Гитлера отправной точкой к началу второй мировой войны. И сохранился бы мир, если бы два тирана не растоптали Польшу одним сапогом на двоих. Документ этот, по мнению одних историков, во многом способствовал началу Второй мировой войны, по мнению других - позволил отсрочить ее начало. Кроме того, пакт в значительной мере определил судьбу латышей, эстонцев, литовцев, а также западных украинцев, белорусов и молдаван: в результате пакта эти народы, многие из которых впервые в своей истории объединились в составе одного государства, почти полностью влились в Советский Союз.

цитата:

Произошло именно то, что предполагалось. Ружье, которое несколько месяцев назад повесили на стенку, все-таки выстрелило. Руководитель администрации президента Российской Федерации (в то же время и руководитель президентской комиссии по вопросам противодействия фальсификациям истории) Сергей Нарышкин как раз на 70-летие подписания пакта Молотова-Риббентропа назвал государства, которые, по его мнению, ведут информационную войну против России, подделывая историю, ревизуя геополитические результаты Второй мировой войны, приуменьшая заслуги СССР в победе над фашистской Германией. Сергей Нарышкин возмущен провокационным, по его мнению, навязыванием России, наследницы СССР, моральной вины за события тех лет и созданием идеологической базы для выдвижения против нее компенсационных требований. Что же, специальная комиссия при президенте Медведеве полностью логично перешла от вылавливания тех, кто «переписывает историю в ущерб державным интересам России» внутри страны к охоте за целыми государствами. Это охота, а в то же время и раздувание соответствующих настроений внутри Российской Федерации проводится комплексно: в Думе «на выходе» находится закон, который предусматривает суровую криминальную ответственность «переписчиков», ежемесячно издаются десятки книг, в которых на разных примерах показывается «эффективный менеджмент» товарища Сталина и его окружения, как накануне, так и во время войны, а государственный телеканал «Россия» демонстрирует «документальные фильмы» о союзе панской Польши и гитлеровской Германии для нападения на СССР. А между тем целая плеяда российских писателей-фронтовиков (назову лишь Виктора Астаф’ева, Вячеслава Кондратьева, Александра Солженицина) утверждала: полной фальсификацией является как раз официальная история войны − советско-сталинская, и ее собственно следует переписать, неотложно нужно написать новую историю Второй мировой войны.

цитата:

В Польше «оценили» выступление Путина Глава российского правительства Владимир ПУТИН во время выступления на мероприятиях, посвященных 70-й годовщине начала Второй мировой войны, которые состоялись 1 сентября в Польше, манипулировал историческими фактами. Как передает корреспондент УНИАН, такое мнение выразил руководитель Института национальной памяти Польши (IPN) Януш КУРТИКА в эфире радиостанции RMF FM. «Это одна большая историческая манипуляция, которая должна аргументировать позицию россиян в истории», - сказал он. Я.Куртика заметил, что В.Путин во время визита к Польше не сказал ничего неожиданного. Он назвал небольшим шагом вперед оценку В.Путиним пакта Молотова-Риббентропа, заметив, что это еще не «историческое виденье, а мнение, как в целях пропаганды можно использовать историю». По мнению руководителя ІPN, россияне пытаются сконцентрировать внимание на том, что они победили во Второй мировой войне, замалчивая сотрудничество СССР с нацистской Германией в 1939-1941 году. Как сообщал УНИАН, В.Путин в своих выступлениях в Польше 1 сентября заявил, что не пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года между Советским Союзом и нацистской Германией привел ко Второй мировой войне, а уступки западных государств Адольфу Гитлеру. В.Путин отмечал, что европейские государства раньше чем СССР подписали договоры из А.Гитлером о ненападении и допустили присоединение в Германию Австрии и насильственное разделение территории Чехословакии. В.Путин призывал лидеров европейских государств осудить достигнутые в 30-х годах XX века договоренности с нацистской Германией. В.Путин не вспомнил о введении советские войска к Польше 17 сентября 1939 года и дело о расстреле органами НКВД в Катыни около 15 тысяч польских офицеров. В то же время он обвинил поляков в сотрудничестве с немцами и участии в распределении территории Чехословакии. http://www.day.kiev.ua/206421/

цитата:

Мда... как-то тут малость подзабыли что Польша сама набивалась в союзники к Гитлеру и не ее вина что им не стала. Сама-то тогось... пооткусывала территории с немецкой помощью. Да и Сталин не торопился вводить войска в Польшу. Все ждал когда ж западные демократии выполнят свои обязательства - помогут терзаемой Гитлером Польше. Этак скоро СССР начнут обвинять в Мюнхенском сговоре. Типа Сталин так умело всеми западными лидерами манипулировал что заставил их пойти Гитлеру на уступки.

цитата:

От Путина на полном серьёзе ожидали каких-то нелепых заявлений, а вответ СВР докумекнтики опубликовала, как раз о том, как пшеки хотели с гансами нас чекрыжить. Кстати первые нисколько не намерены извиняться за расстрелы красноармейцев в 1920-м, это так положено...а про Катынь даже фильм снят, хотя ещё вопрос открытый. Цитата Впрочем, решающее значение имел не столько сам договор, сколько секретное приложение к нему, которое, по сути, перекроило карту Европы и наличие которого Советский Союз признал лишь спустя полвека. А недавно по РТР прозвучало, что подлинность секретных протоколов спорна. У меня просто иногда появляется возможность смотреть российские телеканалы, и недавно на них прозвучали любопытные замечания.

 Отправлено: 28.12.09 20:31. Заголовок: ИСТОРИЯ

ИСТОРИЯ

Больше всего меня волнует поставленный в конце вопрос: как учить истории наших собственных детей?

Есть у кого светлые мысли?

Война против России идет уже очень давно и очень-очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Скрытый текст

Пример 1 Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира). Источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались». Пример 2 Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории.) Hа самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д. Пример 3 Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке - одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории Древнего мира и полюбуйтесь на легионеров) была растоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕHHОГО ИСКУССТВА - А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают - «вредный».) Самое интересное - откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком - Страной Городов - называли? Теперь это неважно - потому что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула. 1:0 в пользу Запада. Пример 4 В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси: - введен суд присяжных - бесплатное начальное образование (церковные школы) - медицинский карантин на границах - местное выборное самоуправление вместо воевод - впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов) - остановлены татарские набеги - установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!) - запрещен рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного) - государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад - территория страны увеличена в 30 раз! - иммиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.) - рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов - за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч (а времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь). А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе. 2:0 в пользу Запада. Пример 5 Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. Но в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (местах, где наливают). Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного, - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного, - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? 3:0 в пользу Запада. Пример 6 Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. Но русские плачут и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена - вырезана полностью!!! С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает - Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это нехорошо. Так что найти данные битве при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. Так что - 4:0 в пользу Запада. Пример 7 О тупых русских бездельниках. Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с XIV века и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра N1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная... А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник - вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая, отсталая Русь, про которую твердят в школе. 5:0 в пользу Запада. Партия Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Hо... Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом «Александр - жандарм Европы»). Все, что изобретено предками, - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских - каяться, каяться и каяться. Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать, - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?». Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?». Запад выиграл. Партия. Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу, я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный для истории человек, как Рюрик, или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана. А еще лучше - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать - пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков? Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокуратуры возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений. Примеров масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту. Hо я не юрист и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не раз упоминали план Даллеса о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. То же в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар. Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война. Война продолжается... Александр ПРОЗОРОВ

 Отправлено: 29.12.09 10:37. Заголовок: Статья Александра ПР..

Статья Александра ПРОЗОРОВа ужасна. Это опять таки крайность. Мол, двигатель мирой истории - русские. На этих радостях можно написать про величие и пользу правления ИванаIV, (так еще много примеров, все не привести)
НУ и убило - "Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота" ... полная ерунда про римскую военную машину

 Отправлено: 29.12.09 13:43. Заголовок: Это один из примеро..

Это один из примеров "переборов", хотя многое там верно. Если Вам Данила Сергеевич больше 50 лет Вы поймете в чем дело)))

 Отправлено: 30.12.09 08:55. Заголовок: Когда я писал о пер..

Когда я писал о переборах и о том что многое верно я не имел в виду скрытую статью некоего Прозорова,
которую заметил гораздо позже.
Эта статья - типичный пример русского фашизма и национал-шовинизма. Мало того, что она от начала и до конца лжива и наполнена нелепыми вымыслами - так она еще изо всех сил старается вызвать ненависть к другим странам и народам. Автор не просто глуп и необразован Он - сознательный лжец-идеолог, за плечами которого стоят заказчики.
Идеи о том, что "все хотят нас убить" - идеи ненависти к Западу, Америке и другим странам всегда нужны правящей верхушке (тем самым заказчикам Прозорова) для того что отвлечь народ от мыслей о своем нищенском существовании, от презрения государства к собственным гражданам и их жизни.
Излюбленный намек - "нас окружают враги! Поэтому мы так плохо живем"
А такие "авторы"", как Прозоров (не без соответствующей поддержки и поощрения, разумеется) твердят предварительно споенному алкоголем, нищему и оглупленному дебильными телесериалами народу:" Тебя все хотят обмануть - ты самый древний, великий и могучий - а Запад только и думает как тебя сгноить...
Ну и отсюда остается уже совсем маленькитй шажок, чтобы подтолкнуть: "Иди и забери у них все - поделим и наконец заживем!"
Геббельсовско-Сталинская идея о том, что чем ложь наглее, тем она успешнее действует, проявляется в так называемой статье Прозорова в полной мере. Сначала он несет абсолютный бред о некоем Словенске, мифической столице мифического государства, якобы стоящего на месте будущего Новгорода, или о том что Рюрик (биография которого едва ли не по месяцам очень хорошо известна по скандинавским летописям) был сыном какого-то Гостомысла а потом, не моргнув глазом, приписывает снизу имена историков и хрогонрафоф ЯКОБЫ об этом писавших! Да нет там ничего об этой чуши! А если бы еще автор знал насколько позже вообще появилась письменность на Руси по сравнению с другими близлежащими народами....
Какие 2 400 лет до нашей эры, какая летопись???
Это просто бредовая статья нездорового человека - с ней нельзя даже спорить.
50 лет назад трудно было себе представить что национал-социалистические (фашистские) идеи расцветут буйным цветом именно в России...
Хотя - чему удивляться - между идеологиями и особенно практикой фашизма и коммунизма особенно в вопросах массового истребления людей гораздо больше общего чем разного...

 Отправлено: 30.12.09 13:38. Заголовок: Подписываюсь под каж..

Подписываюсь под каждым словом! к сожалению я не обладаю такими знаниями что-бы так аргументировано отвечать :)

 Отправлено: 28.04.10 22:06. Заголовок: Про голозадых римлян..

Про голозадых римлян - соглашусь, перебор. И с эмоциональной составляющей тоже.
Но вот приведенные факты (те, которые общеизвестны и легко проверяются) очень интересны.
В одной из книг Семеновой (не той, которая "Волкодав", а в строго документальной), которая по профессии является археологом, а уже потом - писательницей, говорится о следующем:
Полные доспехи дружинников русских князей XIII века гораздо более сложны и функциональны, чем европейские того времени.
Композитные луки с кожаной тетивой, найденные под Новгородом, по своим характеристикам значительно превосходят английские тисовые с тетивой из пеньки.
Английские и французские мечи изготавливаются такого большого размера, чтобы компенсировать качество железа, в то время как русские перенимают от кочевников сабли, требующие качественной стали.
Я далек от мысли, что Русь на порядок превосходила европейские страны в своем развитии, но и согласиться с навязанной извне "дикостью" не собираюсь.
Недавно нашел где-то в недрах интернета упоминание о письме Анны Ярославовны, французской королевы, своему отцу Ярославу Мудрому, в котором она жалуется на не моющихся и из-за этого дурно пахнущих французских придворных. Да и из официальной истории помнится, что мыться и мыть посуду европейцы научились у завоеванных ими сарацин.
Да и с "закабаленностью" крестьян в сравнении со "свободными" западными крестьянами тоже как-то не сходится.
Кроме того, само понятие "дикость", "варварство" очень относительно. Когда европейцы вышли на контакт со Страной восходящего солнца, они посчитали местных жителей дикарями. Самое смешное состоит в том, что японцы подумали о европейцах то же самое...
Именно поэтому считаю необходимым изучать историю не по странам, а по временным отрезкам. При таком способе изучения "дикость" Руси и России сразу же становится далеко не такой очевидной, как нам пытаются вдолбить в головы.
Вместо вышеприведенных статей хочется побольше фактов, а уж сделать из них выводы мы как-нибудь сможем.

И естественно, славное прошлое не должно заслонять текущее положение дел - сегодняшнее катастрофическое отставание в высокотехнологичных областях, развала промышленности и сельского хозяйства. Будем надеяться, что за спадом последует подъем, как уже не раз было в нашей истории.
Не за счет других, а ради себя.

 Отправлено: 28.10.10 10:13. Заголовок: Археологи доказали, ..

Археологи доказали, что на территории Беларуси жили викинги
27 Октябрь 2010 15:53 | Общество


27 октября, Минск /Ольга Белявская - БЕЛТА/. Археологи нашли в Витебской области остатки древнего поселения викингов, что доказывает, что представители этого народа жили на территории Беларуси. Об этом сообщила корреспонденту БЕЛТА заведующая Центром истории доиндустриального общества Института истории НАН Беларуси доктор исторических наук Ольга Левко.

Собеседница не уточнила, где именно найдены остатки поселения, пояснив, что дальнейшему исследованию данной территории могут помешать "черные копатели".

Ольга Левко рассказала, что во время раскопок были найдены элементы оружия и бытовые предметы, свидетельствующие о том, что пребывание викингов на территории Беларуси было не эпизодичным, транзитным, а постоянным. Среди самых ценных находок - слитки цветных металлов, серебряный наконечник ножен меча, матрица для отливки поясовых наконечников дружинников и другие. Кроме этого, археологи нашли и место захоронения одного из дружинников-викингов вместе со збруей и конем. "Последнее открытие очень важно для нас, - отметила Ольга Левко. - Этот пример доказывает, что викинги у нас жили".

Специалист также рассказала, что в Беларуси практически не было научно-исследовательских работ, посвященных викингам. В ближайшие годы ученые планируют уделить этой теме особое внимание, планируется определить главные особенности быта викинов на территории Беларуси. Уже известно, к примеру, что их поселения были небольшими и располагались недалеко от поселений местных жителей.

Викинги - раннесредневековые скандинавские мореходы, в VIII-XI веках совершавшие морские походы от Винланда до Биармии и от Каспия до Северной Африки. В основном это были свободные крестьяне датского, норвежского и шведского происхождения, которые кочевали за пределами родных стран в поисках легкой наживы. По религии это были в основном язычники.

Институт истории НАН Беларуси проводит фундаментальные научные исследования по истории и археологии, выполняет археологические раскопки, а также организует экспертизу важнейших научных программ и проектов в культурно-исторической сфере.

 Отправлено: 01.07.11 18:47. Заголовок: А почему викинги дол..

А почему викинги должны быть именно шведо-датско-норвежского происхождения. Славянские племена, населявшие нынешнюю восточную Германию в 10-11 веке и воевавшие с соседними немецкими маркграфами тоже вполне были мореходны и агрессивны.
Второй момент - что было делать викингам в сухопутной Беларуси, среди болот и злобных ятвягов, учитывая, что земли и так были населены. Известно, что они оседали по берегам морей и вдоль сухоходных рек и углублялись внутрь материка лишь при масштабной экспансии, как в Нормандии. Цель (мореходство, торговля, грабеж) не оправдывает средства.
Третий момент - непонятно как именно археологические находки идентифицировались именно как норвежско-шведские. Я, конечно, не археолог, но допускаю много спорных моментов в этом